Conte a processo da Cittì! Ma Criscito fu cacciato…

Di Paolo Paoletti
- Tweet
- Pin It
Updated: 7 luglio 2015

di Paolo Paoletti - “Amareggiato per una richiesta di rinvio a giudizio annunciata da giorni ma determinato a continuare da Cittì”, in attesa degli sviluppi della sua vicenda processuale è lo stato d’animo di Conte!

L’incubo scommesse di Antonio Conte che sperava nell’archiviazione ma rinviato a giudizio dal pm di Cremona Roberto Di Martino.
Dovrà difendersi dall’accusa di frode sportiva…
E’ più che lecita la domanda: possibile che il Commissario Tecnico della Nazionale possa resTare in carica sotto il peso di tale accusa?

Il ct fu chiamato in causa per 2 gare: Novara-Siena e Albinoleffe-Siena. A giudizio solo per la seconda, perché nell’altro caso le memorie difensive, tra le quali una scritta e firmata dallo stesso Cittì, hanno convinto il pubblico ministero ad archiviarne la posizione.
Conte ha sempre rifiutato il patteggiamento e non ha cambiato idea neppure all’ultimo momento perché ribadisce la totale innocenza.

I Legali di Conte stanno studiando la linea difensiva per arrivare a un giudizio prima degli europei 2016: sarà chiesto il rito immediato perché, rispetto al rito abbreviato, prevede anche il contro-Interrogatorio che costituisce parte della strategia da utilizzare.

Se Conte chiederà il rito immediato – non un ‘privilegio’ ma un diritto per ogni cittadino – in autunno sarà dentro un’aula di tribunale a difendersi.
Salterà così l’udienza preliminare di fronte al Gip dove ci saranno i rinvii a giudizio e stralciato andrà direttamente a processo col vantaggio di non resTare invischiato per anni, magari fino in prescrizione, in un processo con tanti imputati.
Il rito immediato il primo grado arriverà quasi certamente prima degli europei a giugno.
Come Conte esige per non rassegnare le dimissioni.

Ma perchè allora Criscito fu mandato via da Coverciano in lacrime, impedendogli di giocare un mondiale?
Come si legge su Gazzetta.it, nella richiesta di rinvio a giudizio del ct si fa riferimento agli accordi sottoscritti tra gli allenatori della Federcalcio, in cui è previsto che l’allenatore debba “salvaguardare la condotta morale dei calciatori”. Obbligo del tecnico è anche quello di sorvegliare affinché i calciatori mantengano “una condotta consona ai principi di lealtà e probità”.