ULTIM'ORA

Bergonzi, Roma accusa: 0-0 cieco. InterMilan: moviola.

corriere_sport_750-670x951

di Paolo Paoletti - non sfugge alla regola: gli arbitri sono inadeguati.
- ha deluso tutti, delusione di cui anche l’arbitro è colpevole. Ecco perchè.
Al 16′ del primo tempo l’ protesta per un rigore non concesso: Benatia mette il braccio destro sul collo di , mentre con il braccio sinistro lo cinge alla vita. Lo samento c’è: è rigore.
Al 20′ vento con il piede a martello di Castan su : vento almeno da cartellino giallo. Al 32′ gol annullato alla per fuorigioco di Destro: ma la rete doveva essere fermata per un braccio di Nainggolan, che ha servito così il compagno di squadra.
Al 37′ episodio da prova tv: la palla è giocata. In una mischia nell’area della tocca i capelli di e poi lo colpisce con un . di rigore ed espulsione per il capitano della . Già nei primi monuti della partita brutto fallo di su con le braccia larghe, su cui ha sorvolato.
Nel secondo tempo tocca alla .
Al 27′ Samuel prima ostacola Destro con il braccio sinistro poi frana sull’attaccante giallorosso in area: è di rigore.
Al 41′ di Juan Jesus a gnoli: anche in questo caso di rigore e rosso per il difensore dell’. Anche qui palla in gioco ed episodio da prova tv.
Più disastro di così…?

A disposizione del in Italia c’è la prova tv: consente squalifiche e multe, non incide sul risultato.
Mazzarri all’OLlimpico ha ribadito che all’ mancano 6-8 punti, negati da sviste arbitrali. E chiede la mo.
L’ha chiede anche Seedorf ma proprio alla vigilia di Milan-Juve…

Ma è nuovo no alla mo. Ribadito per i e quindi nei campionati.
Niente monitor per il quarto uomo: l’national Football Association Board (Ifab), rifiuta il supporto delle immagini riprese dalla telecamera. In più ha vietato scritte sulle sottomaglie, autorizzando il velo-copricapo musulmano in campo!
Da ridere.

“Unica tecnologia ammessa, è per determinare se la palla è entrata in rete. Ogni altro ricorso al video resta vietato”, dice il segretario generale Fifa Jerome Valcke.

Secondo IFAB “Col video si snatura il . Se ogni decisione dell’arbitro deve passare da un controllo video, il gioco sarebbe troppo spezzettato. La mo funziona per alcuni sport con molte pause, una delle forze del è proprio la continuità dell’azione. Gli svantaggi derivanti dall’uso del video sarebbero di gran lunga superiori ai vantaggi”.