ULTIM'ORA

Pochettino ‘licenzia’ Conte: 1-3, Chelsea in caduta libera!

conte.chelsea.pensieroso.tottenham.2017.2018.750x450

Vince il Tottenham il derby di Londra ventott’anni dopo il trionfo di Lineker e “Gazza” Gascoigne e probabilmente mette fine alle ambizioni degli ormai ex-campioni d’Inghilterra di Antonio Conte. Per i fedelissimi di Abramovich resta la coppa d’Inghilterra, con il suo fascino e prestigio, come ultimo grande traguardo per rimanere nel teatro europeo. Una partita quella dello Stamford Bridge controversa per la squadra dell’allenatore no: un inizio lasciato, volutamente, agli avversari, una parte centrale produttiva nella pericolosità e nelle occasioni da gol, poi un secondo tempo in balia tattica di Alli e dei palleggiatori di Pochettino. Un sconfitta che ha trovato il suo sviluppo nella famosa massima di Al Pacino, alias Tony D’Amato, nel film ogni Maledetta Domenica: “O noi, oggi, risorgiamo come collettivo o saremo annientati individualmente”.

Esattamente quello che è successo al Chelsea gato Conte, alla settima partita senza vincere, che dopo una buona impostazione tattica di stampo difensivo nel primo tempo, ha ceduto minuto dopo minuto nel secondo e ben prima del magnifico gol di Alli del 2-1 Spurs. Nei piccoli dettagli il Chelsea ha annunciato dopo l’ora di gioco la sua resa: rinvi approssimativi, appoggi insufficienti, maglie larghe e scarsa lettura nelle chiusure sulla palla lunga. Il gol dei palleggiatori di Pochettino, già nell’aria, è arrivato inesorabile a firmare un concetto preciso e tagliente, la squadra che pur segue l’allenatore no nel momento cruciale della partita molla e non sa reagire. Strano per Conte, molto strano. Ma indicativo del suo momento. Troppo riflessivo in panchina, poco arrembante anche sull’1-0 a favore, divo eccessivamente nei cambi. Qualcosa non và e si è rotta l’empatia. I giocatori lo seguono perchè l’inizio gara è stato approcciato come lui voleva, difesa bassa e stretta, contropiede veloce e pericolosità nell’area avversaria portando molti uomini che arrivavano da lontano. Un modo diretto per affrone i rivali che sul piano difensivo non sono certo tra le prime squadre della Premier e nemmeno del continente europeo.

Poi, però, manca la forza di fare questo gioco per novanta minuti com’era nella Juventus, in e nel suo primo Chelsea quello che sorprese la Manchester opulenta di “dobloni” arabi e americani. Ed è qui che possiamo capire, mente, il momento che sta attraversando Conte: c’è in lui un atteggiamento pensieroso, meno convinto sul piano della forza psicologica e, dal punto di vista tecnico, c’è lentezza nelle scelte e nelle variazioni sulla squadra. I giocatori lo sentono e avvertendolo perdono centimetri, per tornare a Tony D’Amato, e con essi vengono annullati individualmente: proprio quello che mai è successo alle squadre contiane. Ci sono aspetti tecnici che possono permettere un’analisi piena del momento di Conte teso tra il probabile addio da Londra, le faraoniche offerte degli parigini, i rumors sulla na e le variabili impazzite del delle : cinque aspetti che racchiudono il suo momento attuale, pur sempre legato alla sua feroce applicazione, l’allenatore non è nel presente e per questo non controlla al meglio la situazione.

Primo, la formazione iniziale: Conte sceglie il 3-4-2-1 Azpilicueta, Christensen, Rudiger centrali; Moses e Alonso pendoli a tutta fascia; Fabregas e Kanté a dividersi la metà campo nelle posizioni e nei compiti di costruzione e interdizione; Hazard e Willian trequartisti, Morata unica punta. L’idea iniziale è giusta, la squadra gioca il sistema principe della nella Premier di un’anno fa, proprio nella gara spareggio : stabilità e consegne tattiche precise nel serrato 5-4-1 della fase difensiva. Risultato il Tottenham gioca la palla ma è il Chelsea ad avere le migliori occasioni in contro-gioco. Un tiro di Willian, un gol annullato ad Alonso, un 4vs4 in contropiede, e il gol di Morata. procede perchè le istruzioni vengono seguite ed eseguite.

Secondo, le istruzioni da bordo campo: se le posizioni in campo sono giuste, allora la seconda mossa per battere gli avversari sono i movimenti con e senza palla. Una sola istruzione di rilievo ha dato Conte durante tutta la partita. E’ accaduto quando ha detto a Rudiger di avanzare palla al piede, guadagnare campo e cambiare gioco sui lati, da qui è nato il cross per il gol di Morata 1-0 meritato. Ma da qui anche il Chelsea si è fermato, con Conte che non ha ravvisato tre cose e non vi ha posto, quindi, rimedio: l’abulia di Willian completamente fuori gara, i leziosismi sugli esterni in fase difensiva proprio dove l’allenatore aveva cercato di fermare l’attacco a sei degli Spurs, il non contrase i tiri da fuori sempre più insistenti degli avversari. Nessuna istruzione, nessuna contromossa preventiva, risultato conseguente il gol magnifico di Eriksen e partita capovolta.

Terzo, Cambi, atteggiamento e analisi dell’avversario: L’atteggiamento dalla difesa attiva del primo tempo è diventato passivo nel secondo. Conte non ha incitato, non ha corretto, non ha letto, come suo solito, la gara anticipatamente. E ha inciso poco sul comportamento dei suoi. L’analisi dell’avversario durante la gara è stata scialba, nessuna prevenzione del pericolo, sottovalutazione del possesso palla solo apparentemente sterile, la mancanza di indicare “tatticamente” la marcatura di Alli. Più distrazione e pensieri che concentrazione e determinazione da parte di Conte. Infine i cambi, l’elemento che ha destato più perplessità. divi e contraddittori. Cambiare a dieci dalla fine sull’1-3 ha poco senso, fare il controcambio e togliere la soluzione a due attaccanti Morata e Giroud per aondare sugli esterni è il contraddittorio di se stessi, non togliere Willian significa non aver letto bene la sua prestazione individuale.

In questo Chelsea- Tottenham, incredibilmente, c’è stato troppo poco Conte. Poco feroce, poco attento, poco determinato. Distratto e battuto. Ma non si arrenderà e lotterà fino alla fine, per questo rimane un grosso allenatore anche dopo una perfomance super negativa. Può sembrare un controsenso, un pardosso, ma vi assicuriamo non lo è.

Devi essere iscritto per commentare

Login

Leave a Reply