ULTIM'ORA

Il Governo controlli il calcio non il CONI!

Legge sport: fonti Cio "Bach già avvisò Conte 24/6"

di Paolo Paoletti - Il Governo sulla spinta di Salvini ha messo all’angolo lo sport, assumendo il diritto-dovere di organizzare e sviluppare le attività sportive nelle scuole, riordinare la sicurezza negli stadi, riformare gli enti sportivi professionistici e dilettantistici!
Il CIO ha avvisato che potree applicare la sospensione o il ritiro del riconoscimento al CONI!
Quindi mettendo a repentaglio anche le Invernali 2026 -Cortina. Una jattura!

Va detto che lo sport sopratutto il calcio spesso ne combina di tutti i colori. I club che sono Spa godono di beneci che nessun’altra azienda na neanche sogna. Fa debiti inusitati e si regge sui diritti televisivi che sono il velo sul falento di fatto in atto da anni della serie A!

Che per queste aberrazioni servano leggi dure e intransigenti è necessità di cui si sentiva il bisogno.
Altro è mettere il bavaglio al Coni, mettendo sotto l’ala del Governo tutto lo sport no.

Caro Salvini, metti le mani nella Covisoc, imponi al calcio di A olighi irrinunciabili come stadi di proprietà, settori giovanili, ite al 30% nei di provvidenze dalla tivvù. Rilanci in grande stile mutualità e schedina, lasci stare però le altre federazioni ed il Coni.

Anche al Coni, come ovunque, serve trasparenza, controllo dei costi, meritocrazia. Ma che sia il mondo dello sport a gestirsi, altrimenti in lo statalismo sportivo produrrà devastazioni. Grazie.

LEGGE E CIO. Con 154 sì, 54 no e 52 astenuti il Senato ha approvato in via denitiva il disegno di legge che attribuisce al governo la delega a intervenire su materie di sport, anche con il riordino del Coni e della disciplina di settore.
Fra gli scopi del ddl, quello di “organizzare e sviluppare la pratica dell’attività sportiva” nelle scuole, di riordinare le norme di sicurezza per la costruzione e l’uso degli impianti sportivi” e di riformare “le disposizioni in materia di enti sportivi professionistici e dilettantistici”.

Intanto il presidente del Coni, Giovanni Malagò, ha ricevuto una lettera del Cio in cui si esprime “seria preoccupazione” per alcune disposizioni della legge sullo sport attualmente in approvazione in Parlamento.
Nella lettera – nota all’ANSA – si segnala che la legge “intaccheree chiaramente l’autonomia del Coni” in sei punti.
Il Cio chiarisce di poter adottare per la protezione del “Movimento di un paese la sospensione o il ritiro del riconoscimento del comitato ”.
Potreero esserci ripercussioni sulle Opiadi invernali -Cortina 2026.

Il capogruppo della Lega al Senato, Massimiliano Romeo, ha detto che sul ddl si va avanti “a prescindere da lettere e letterine varie”.
Autorevoli esponenti del Cio replicano alle dichiarazioni di fonti governative che si sono dette sorprese della lettera di cui “il presidente Bach aveva già avvisato il primo ministro Conte lo scorso 24 giugno prima della votazione per la scelta della sede dei Giochi invernali 2026″.

Il Cio, nella missiva, scrive di aver “esaminato con attenzione le disposizioni (relative al disegno di legge sullo sport) e amo esprimere serie preoccupazioni in merito ad alcune di esse che, se approvate, intacchereero chiaramente l’autonomia del Coni. La posizione del Cio relativamente ai rapporti che dovreero intercorrere tra le autorità di Governo i Comitati opici nazionali è estremamente chiara, ed è stata riportata in un documento approvato nel 2016. Questo approccio è fondato sul principio fondamentale di “autonomia responsabile” dei Comitati opici nazionali così come esposto nella Carta Opica”. Tra i principi fondamentali (paragrafo 5) si scrive che “le organizzazioni sportive aderenti al movimento devono essere mente neutrali. Hanno il diritto e l’oligo di autonomia, comprese la libera determinazione e il controllo delle dello sport, la denizione della struttura e della governance delle loro organizzazioni, il diritto di elezioni libere da qualsiasi influenza esterna e la responsabilità di assicurare che siano applicati i principi di buona governance”. Per restare all’interno del movimento (paragrafo 7) è necessario “il rispetto della carta opica e il riconoscimento da parte del Cio”. “Per adempiere alla propria missione, i comitati opici possono cooperare con i governi, tuttavia, essi non devono intraprendere azioni contrarie alla carta opica”. Il Coni deve “preservare la propria autonomia e resistere a pressioni di qualsiasi tipo, incluse, quelle politiche, giuridiche, religiose o economiche che potreero impedire loro di adempiere alla carta opica”. La cui violazione fa scattare sanzioni “compresa la sospensione o il ritiro del riconoscimento di tale comitato se la costituzione, la legge o altre norme in vigore nella nazione in questione, o qualsiasi atto da parte di organi di governo o altri organismi, sia di ostacolo all’attività o alla libera espressione dello stesso comitato. Il Comitato esecutivo del Cio offrirà a tale comitato l’opportunità di essere ascoltato prima di adottare una decisione di questo tipo”. Da Losanna si ribadisce inoltre che “l’autonomia dello sport è formalmente stabilita in una Risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite adottata a New York nel mese di ottobre 2014 che riconosce lo sport come mezzo per promuovere l’educazione, la salute, lo sviluppo e la pace, e sostiene anche l’indipendenza e l’autonomia dello sport”. Che deve cooperare con i governi nell’”assoluto rispetto riguardo dell’autonomia del Comitato , e senza alcuna interferenza esterna nella governance e nelle attività di queste organizzazioni”. Questi i punti del disegno di legge che per il Cio stridono con la carta opica: “Il Coni non dovree essere ‘riorganizzato’ mediante decisioni unilaterali da parte del Governo. La sua governance interna e le sue attività devono essere stabilite e decise nell’ambito del proprio statuto, e la legge non dovree avere per obiettivo un ‘micromanaging’ della sua organizzazione interna e delle sue attività”. E ancora: “Le aree relative alle attività del Coni dovreero essere congiuntamente determinate con essi, in conformità con la Carta Opica e gli statuti delle rispettive Organizzazioni Sportive Internazionali alle quali sono afliate. Inoltre, il ruolo del Comitato non è strettamente itato alle ‘attività opiche’. “La missione dei comitati opici è di sviluppare, promuovere e proteggere il Movimento nei rispettivi paesi, in conformità con la Carta Opica” e che il ruolo dei Comitati Opici Nazionali è altresì “di promuovere i principi fondamentali ed i valori dell’Opismo nei rispettivi paesi […]” e “di incoraggiare lo sviluppo dello sport d’alta prestazione così come pure dello sport per tutti”. L’altro punto su cui interviene il Cio: “Le entità che compongono il Coni dovreero rimanere vincolate agli statuti del Coni, della Carta Opica e agli statuti delle organizzazioni sportive internazionali alle quali sono afliate, e dovreero completamente rendere conto al Coni per ogni specica assistenza nanziaria e tecnica che possono ricevere dal Coni (proprio come loro stesse devono rendere conto nei confronti delle relative autorità di governo per fondi pulici che possono ricevere dal governo, ma ciò non signica che il governo possa avere un ‘controllo’ specico sulle stesse). Un appunto anche sul capo I, Art.1, comma 1, lettera I): questa disposizione dovree essere discussa e concordata tra le autorità governative e il Coni. E’ parte della governance interna e le entità territoriali/decentrate del Coni potreero avere poteri specici”. Quanto al capo I, Art. 1, comma 1, lettera m il Cio scrive che “dovree essere discussa o semplicemente rimossa perché questa è parte della governance interna del Coni”. Nella lettera si chiede a Malagò di “portare queste serie preoccupazioni all’attenzione urgente delle più alte autorità di Governo e lavorare insieme con loro per perfezionare il Disegno di Legge e renderlo compatibili con i principi fondamentali e le che governano il movimento , prima che il testo denitivo sia presentato alle autorità competenti per l’approvazione. Contiamo sulla comprensione e sulla positiva collaborazione delle parti per risolvere amichevolmente questi temi e evitare eventuali complicazioni e ulteriori azioni da parte del Cio. Se necessario, siamo pronti ad organizzare un incontro congiunto questa settimana presso la sede centrale del Cio a Losanna”.

Devi essere iscritto per commentare

Login

Leave a Reply